Anoniem
26 / 04 / 2010
Orlando Figes (foto) is de zoon van de bekende feministische schrijfster Eva Figes. Hij is de auteur van enkele opmerkelijke geschiedkundige werken. Natasja’s Dans, een culturele geschiedenis van Rusland, werd met veel bijval in het Nederlands vertaald. Figes, die geschiedenis doceert aan het Londense Birkbeck College, was enkele jaren geleden nog te gast op Het Andere Boek in Antwerpen. Maar nu zit de professor in zak en as. Verleden week lekte uit dat de anonieme en boosaardige kanttekeningen bij het werk van collega’s en een lovende bespreking van een eigen publicatie op de Amazon website door hem zelf geschreven waren. Dat de anonieme ophemelaar van eigen werk zich als “orlando-birkbeck” wel erg gemakkelijk liet ontmaskeren, lijkt onbegrijpelijk. Maar anonieme scheldkritieken en besprekingen van eigen werk zijn niet ongewoon, zijn wellicht alleen maar zeldzamer geworden. Anonieme kritieken in bladen en periodieken waren in Groot-Brittannië de norm tot ongeveer 1850. De grote Walter Scott heeft zijn eigen debuutroman Waverley al was het dan wel met opmerkelijke strengheid zelf besproken. Anthony Burgess werd voor hetzelfde vergrijp en ondanks zijn grappige bedoeling (het recensie-exemplaar werd hem door een argeloze eindredacteur opgestuurd) nog in 1963 als keurbespreker bij The Observer ontslagen. Belangstellenden verwijs ik graag naar een zeer leesbaar boek hierover. “Anonymity. A secret history of English literature” (2007) is een studie van John Mullan en handelt over de dubbelzinnige geneugten (en gevaren!) van de anonimiteit.



Een opmerkelijke geheimhouding in de literatuurgeschiedenis had in
Recente Reacties